Trump Beleidigt Eine Weitere Reporterin, Diesmal Wegen Ihres Aussehens
Präsident Donald Trump hat am Mittwoch erneut für Aufregung gesorgt, indem er das Aussehen der New-York-Times-Journalistin Katie Rogers in einem Beitrag auf Truth Social beleidigte. Er nannte sie eine “drittklassige Reporterin, die hässlich ist, innen wie außen”, nur einen Tag nachdem sie zusammen mit einem männlichen Kollegen einen Artikel veröffentlicht hatte, der Anzeichen einer Alterung des Präsidenten während seiner Amtszeit thematisierte. Dies ist bereits der dritte Fall in jüngster Zeit, in dem Trump eine weibliche Journalistin persönlich angegriffen hat, was Kritik an einem Muster provoziert, das viele als gezielte Herabsetzung von Frauen in der Presse interpretieren.
Trumps Beitrag wies die Behauptungen des Artikels als ungenau zurück und hieß: “Sie wissen, dass das falsch ist.” Er erwähnte den männlichen Co-Autor mit keinem Wort und bezeichnete die New York Times als “billiges ‘Lappenblatt'” und als “Feind des Volkes”. Diese Formulierungen spiegeln Trumps langjährige Kritik an etablierten Medien wider, die er wiederholt der Voreingenommenheit gegen ihn bezichtigt hat. Solche Angriffe sind nicht neu; seit seiner ersten Amtszeit hat Trump Medienhäuser wie die Times regelmäßig als “Fake-News”-Produzenten diffamiert, was zu einer anhaltenden Polarisierung in der Berichterstattung über seine Administration führt. Die Times, eine der renommiertesten Zeitungen der USA mit einer Geschichte, die bis 1851 zurückreicht, hat in der Vergangenheit ähnliche Attacken zurückgewiesen und betont ihre Rolle als Wächter der Demokratie.
Die New York Times verteidigte Rogers und ihre Berichterstattung in einer Stellungnahme an NBC News. “Die Berichterstattung der Times ist genau und basiert auf direkten Berichten der Fakten”, erklärte der Sprecher. “Beleidigungen und persönliche Angriffe ändern daran nichts, und unsere Journalisten werden nicht zögern, diese Administration trotz Einschüchterungstaktiken wie dieser zu berichten.” Sie lobten Rogers als “expertin und gründliche Reporterin”, deren Arbeit dem amerikanischen Volk hilft, die Regierung und ihre Führer besser zu verstehen. Diese Haltung entspricht der redaktionellen Linie der Zeitung, die auf faktenbasierte, unabhängige Journalistik setzt, wie in ihren Richtlinien festgehalten. Organisationen wie das Committee to Protect Journalists (CPJ) haben solche Verteidigungen als essenziell für den Schutz der Pressefreiheit gewertet, insbesondere in Zeiten, in denen politische Führer Journalisten zunehmend als Gegner darstellen.
Früheres Aufeinandertreffen mit ABC-News-Reporterin Mary Bruce
Dieser Vorfall knüpft nahtlos an Trumps Auseinandersetzung mit der ABC-News-Reporterin Mary Bruce im Oval Office vor einer Woche an. Während eines Treffens mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman stellte Bruce Trump Fragen zu den Akten des Jeffrey-Epstein-Falls. Trump reagierte scharf und sagte: “Es ist nicht die Frage, die mich stört. Es ist deine Einstellung. Ich denke, du bist eine schreckliche Reporterin.” Er steigerte die Eskalation, indem er sie eine “schreckliche Person” nannte und ABC als “mieses Unternehmen” bezeichnete.
Der Austausch eskalierte bereits früher, als Bruce das Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi im Jahr 2018 ansprach, das ein US-Geheimdienstbericht von 2021 dem Kronprinzen und seinen Verbündeten zuschrieb. Trump wehrte ab und behauptete, der Prinz habe “nichts davon gewusst”, und wies Bruce zurecht, weil sie “unsere Gäste durch eine solche Frage in Verlegenheit bringe”. ABC News hat sich zu den jüngsten Entwicklungen noch nicht geäußert, doch das Netzwerk hat stets das Recht seiner Reporter verteidigt, knifflige Fragen zu öffentlichen Angelegenheiten zu stellen. Der Khashoggi-Fall bleibt ein sensibles Thema in den US-Saudi-Beziehungen; Berichte der New York Times und des Washington Post aus den Jahren 2018–2021 dokumentieren, wie die USA trotz Beweisen diplomatische Beziehungen aufrechterhielten, was Trumps Antworten in einem größeren Kontext von außenpolitischer Kontinuität platziert. Bruce, eine erfahrene Korrespondentin, hat in ihrer Karriere bei ABC zahlreiche brisante Themen abgedeckt, darunter Wahlen und Justizskandale, was ihre Fragen als Teil einer professionellen Pflicht unterstreicht.
“Ruhig, Schweinchen”: Der Vorfall auf Air Force One mit Bloombergs Catherine Lucey
Nur Tage vor dem Bruce-Zwischenfall richtete Trump seinen Zorn auf die Bloomberg-Reporterin Catherine Lucey an Bord von Air Force One. Als sie nach dem Epstein-Fall fragte, fuhr er sie an: “Ruhig, Schweinchen.” Diese Bemerkung, die sie körperlich herabsetzte, löste eine Erklärung von Bloomberg News aus, die die Rolle ihrer Journalisten bei der Rechenschaftspflicht der Mächtigen betonte. “Unsere White-House-Journalisten leisten einen vitalen Dienst an der Öffentlichkeit und stellen Fragen ohne Furcht oder Bevorzugung”, teilte ein Sprecher NBC News mit. “Wir bleiben fokussiert auf faire und genaue Berichterstattung über Themen von öffentlichem Interesse.”
Die White-House-Pressesprecherin Karoline Leavitt kommentierte die Äußerung letzte Woche und stellte Trumps direkten Stil als Stärke dar. “Der Präsident ist sehr offen und ehrlich mit allen in diesem Raum”, sagte sie. “Ich denke, das ist einer der vielen Gründe, warum das amerikanische Volk diesen Präsidenten wiedergewählt hat – wegen seiner Offenheit.” Leavitt argumentierte, dass Trumps Direktheit im Kontrast zu der Ausweichmanier der vorherigen Administration stehe, und warf den Reportern vor, “Fake News” zu verbreiten. Diese Verteidigung unterstreicht die Erzählung der Administration, dass das geringe öffentliche Vertrauen in die Medien – Umfragen des Pew Research Center zeigen ein Vertrauen in nationale Nachrichten auf historisch niedrigen Niveaus von rund 32% im Jahr 2024 – solche Reaktionen rechtfertigt. Lucey, eine etablierte Wirtschafts- und Politikreporterin bei Bloomberg, hat in der Vergangenheit Themen wie Finanzmärkte und Regierungspolitik abgedeckt, was ihre Frage zum Epstein-Skandal – einem Fall mit weitreichenden Implikationen für Justiz und Eliten – als relevant für die öffentliche Debatte erscheinen lässt. Der Epstein-Komplex, der seit seinem Tod 2019 anhält, hat zu zahlreichen Untersuchungen geführt, darunter FBI-Berichte, die Verbindungen zu prominenten Figuren aufzeigen und Trumps frühere Bekanntschaft mit Epstein in den Fokus rücken.
White House leugnet Geschlechtermuster in Trumps Kritiken
Die White-House-Sprecherin Abigail Jackson wies Vorschläge zurück, dass Trumps jüngste Sticheleien gegen weibliche Reporterinnen auf Geschlechterbias hindeuten. “Das hat nichts mit Geschlecht zu tun – es hat alles mit der Tatsache zu tun, dass das Vertrauen des Präsidenten und der Öffentlichkeit in die Medien auf einem Allzeittief steht”, sagte sie NBC News. Sie stellte Trumps ungezügelten Ansatz als Transparenz dar, die Wähler schätzen, und nannte seine Wiederwahl 2024 als Beweis.
Um dies zu untermauern, wiesen Jackson und Leavitt auf Trumps Geschichte der Kritik an Männern hin und zeigten, dass es nicht exklusiv für Frauen ist. Diese Verteidigungen erfolgen inmitten breiterer Bedenken von Journalismus-Wachhunden wie dem Committee to Protect Journalists, das über 100 Fälle von Trumps Angriffen auf Reporter seit 2017 dokumentiert hat, oft mit abwertender Sprache unabhängig vom Geschlecht. Studien des Reporters’ Committee for Freedom of the Press (RCFP) aus 2024 analysieren, wie solche Interaktionen die Pressefreiheit beeinträchtigen und zu einer Atmosphäre der Angst unter Journalisten führen können. Jacksons Kommentar spiegelt eine breitere Strategie der Administration wider, Medienkritik als populistischen Appell zu nutzen, der auf Umfragen wie denen von Gallup basiert, die ein sinkendes Vertrauen in Institutionen seit Trumps erster Kampagne 2016 zeigen. Dennoch betonen Experten wie die der American Society of News Editors (ASNE), dass persönliche Angriffe die Qualität der Berichterstattung nicht mindern, sondern vielmehr die Notwendigkeit unabhängiger Medien unterstreichen.
Trump schimpft auch über männliche Figuren und Politiker
Trumps jüngste Rhetorik hat Männer nicht verschont. Am Dienstag, während der traditionellen Truthahn-Pardon-Zeremonie im Weißen Haus, kritisierte er den Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, wegen des Widerstands des Gouverneurs gegen die Stationierung von Nationalgardetruppen in Chicago. Trump nannte Pritzker eine “Person mit niedrigem IQ” und einen “fetten Schlamper”, und fügte einen humorvollen Kommentar über sein eigenes Gewicht hinzu: “Ich würde auch gerne ein paar Pfund verlieren, übrigens, und ich werde es nicht am Thanksgiving tun.”
Im September zielte Trump auf den Late-Night-Moderator Jimmy Kimmel ab, der von ABC suspendiert wurde, nachdem er on-air-Kommentare über die hypothetische Ermordung des konservativen Aktivisten Charlie Kirk gemacht hatte. Trump bezeichnete Kimmel in mehreren Social-Media-Beiträgen als “Mann ohne Talent” und als “Schwachkopf”. Im selben Monat sagte Trump während eines Oval-Office-Austauschs dem ABC-News-Korrespondenten Jonathan Karl, er sei “schuldig” an Voreingenommenheit, nannte ihn “kein wunderbarer Mensch” und einen “schrecklichen Reporter”. Er bezeichnete ABC auch als “schreckliches Netzwerk” und “sehr unfair”.
Diese Beispiele illustrieren Trumps Muster persönlicher Angriffe quer durch das Spektrum, von Politikern und Entertainern bis hin zu Journalisten. Faktencheck-Organisationen wie FactCheck.org haben viele dieser Auseinandersetzungen durch Videoaufnahmen und offizielle Transkripte verifiziert, was ihre Rolle bei der Formung des öffentlichen Diskurses über Medienverantwortung und präsidentiales Verhalten unterstreicht. Pritzkers Fall ist besonders relevant im Kontext der anhaltenden Debatten über Kriminalität und Bundesintervention in US-Städten; Berichte des Brennan Centers for Justice aus 2025 warnen vor den Risiken solcher Truppen-Einsätze für zivile Rechte. Kimmels Suspension, die von ABC als Verstoß gegen redaktionelle Standards gerechtfertigt wurde, hat zu Diskussionen über die Grenzen der Satire in der Unterhaltung geführt, wie in Analysen der Media Research Center dokumentiert. Karls Interaktionen mit Trump reichen zurück bis in die erste Amtszeit und umfassen Themen wie Redefreiheit, die in Verfassungsdebatten der USA zentral sind, wie vom Supreme Court in Fällen wie New York Times v. Sullivan (1964) geschützt.
Diese Reihe von Vorfällen wirft anhaltende Fragen zur Tonlage der Interaktionen zwischen dem Weißen Haus und der Presse auf, insbesondere während Trumps Administration hochbrisante Themen wie internationale Beziehungen und Innenpolitik navigiert. Reporter setzen ihre Berichterstattung fort und betonen ihre Pflicht, die Öffentlichkeit zu informieren, trotz der Herausforderungen. Breitere Analysen von Institutionen wie dem Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy an der Harvard University zeigen, dass Trumps Stil die Medienlandschaft nachhaltig verändert hat, indem er eine Kultur der Konfrontation fördert, die sowohl Unterstützer als auch Kritiker polarisiert. In einer Zeit, in der Desinformation ein globales Problem darstellt – wie der World Economic Forum 2025 als größtes Risiko für die Demokratie einstuft –, unterstreichen diese Ereignisse die entscheidende Rolle einer robusten Presse, um Fakten von Fiktion zu trennen und die öffentliche Debatte zu bereichern.
