Experten erklären, warum Trump im Jahr 2025 nur geringe Chancen auf den Friedensnobelpreis hat

US-Präsident Donald Trump wird den Nobelpreis für Frieden, den er so sehr begehrt, nicht gewinnen, da er die internationale Weltordnung zerstört, die das Nobelkomitee schätzt, sagen Experten.

Seine Lobbyarbeit wird wahrscheinlich kontraproduktiv sein. Das Preiskomitee bevorzugt es, unabhängig zu arbeiten, sagte ein Mitglied gegenüber Reuters und schützt sich vor äußeren Druckquellen. Stattdessen könnte der fünfköpfige Ausschuss eine humanitäre Organisation hervorheben, die in einer Umgebung arbeitet, die durch Trumps Kürzungen bei der US-Hilfe teilweise schwieriger geworden ist. Die Bekanntgabe erfolgt am 10. Oktober.

Das könnte einen Preis für die UN-Flüchtlingsagentur UNHCR, die UN-Kinderagentur UNICEF, das Rote Kreuz, Ärzte ohne Grenzen oder eine lokale Basisgruppe wie die Emergency Response Rooms im Sudan bedeuten, unter anderem.

„Er hat absolut keine Chance, den Friedensnobelpreis zu gewinnen“, sagte Asle Sveen, ein Historiker des Preises, und nannte Trumps Unterstützung für Israel im Krieg in Gaza und seine Annäherungsversuche an den russischen Präsidenten Wladimir Putin als Gründe.

Das Testament von Alfred Nobel, die Grundlage des Preises, besagt, dass der Preis an die Person gehen soll, „die das Meiste oder Beste getan hat, um das Völkerfreundschaft zu fördern“.

Das ist etwas, das Trump nicht tut, sagte Nina Graeger, Direktorin des Friedensforschungsinstituts Oslo.

„Er hat die USA aus der Weltgesundheitsorganisation und aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen, er hat einen Handelskrieg gegen alte Freunde und Verbündete initiiert“, sagte sie Reuters.

„Das ist nicht genau das, was wir denken, wenn wir an einen friedlichen Präsidenten oder jemanden denken, der wirklich an der Förderung des Friedens interessiert ist.“

Unwahrscheinliche Nobelpreisträger für den Friedensnobelpreis

Um sicherzugehen, haben in der Vergangenheit viele überraschende Kandidaten den Nobelpreis für Frieden gewonnen – Barack Obama weniger als acht Monate nach seinem Amtsantritt als US-Präsident oder der US-Sicherheitsberater Henry Kissinger zur Hochzeit des Vietnamkriegs.

„Manchmal haben Menschen den Friedensnobelpreis trotz eines brutalen Records, eines autoritären Records, eines Hintergrunds erhalten, in dem sie zu Bösem beigetragen haben, oder zumindest zu Fehlverhalten“, sagte Henrik Syse, ein ehemaliges Mitglied des Norwegischen Nobelkomitees.

„Aber sie hatten explizit erkannt, dass die Dinge, zu denen sie beigetragen hatten, falsch waren, und haben daher die notwendigen Schritte unternommen, um diese Fehler zu korrigieren“, sagte er und nannte das Beispiel von F.W. de Klerk, dem letzten Apartheid-Führer Südafrikas, der 1993 gemeinsam mit Nelson Mandela den Preis gewann.

Sollte Trump in der Lage sein, Druck auf Putin auszuüben, um den Krieg in der Ukraine zu beenden, oder auf den israelischen Führer Benjamin Netanjahu, um den Krieg in Gaza zu stoppen, könnte er durchaus als möglicher Kandidat diskutiert werden, sagte Graeger.

Eine intensive Lobbykampagne

Viele haben gelobbt, um den Nobelpreis für Frieden zu gewinnen, aber niemand hat es intensiver getan als Trump. Er hat seine Plattform als US-Präsident wiederholt genutzt, um zu argumentieren, dass er den Preis gewinnen sollte, einschließlich bei seiner Ansprache vor der UN-Generalversammlung am Dienstag.

Aber Lobbying ist im Allgemeinen kontraproduktiv, sagte der stellvertretende Leiter des aktuellen Norwegischen Nobelkomitees.

„Diese Art von Einflusskampagnen haben eher einen negativen als einen positiven Effekt. Weil wir darüber im Komitee sprechen. Einige Kandidaten drängen wirklich stark darauf, und das gefällt uns nicht“, sagte Asle Toje. Er sprach allgemein über Lobbying und nicht über einen bestimmten Kandidaten.

„Wir sind es gewohnt, in einem verschlossenen Raum zu arbeiten, ohne beeinflusst werden zu wollen. Es ist schon schwer genug, unter uns eine Einigung zu erzielen, ohne dass mehr Leute versuchen, uns zu beeinflussen“, fügte er mit einem Lächeln hinzu.

Für den aktuellen Leiter des Komitees hat die Aufmerksamkeit keine Auswirkungen auf die Arbeit.

„Alle Politiker wollen den Nobelpreis für Frieden gewinnen“, sagte Joergen Watne Frydnes gegenüber Reuters.

„Wir hoffen, dass die Ideale, die vom Nobelpreis für Frieden untermauert werden, etwas sind, das alle politischen Führer anstreben sollten … Wir bemerken die Aufmerksamkeit, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch weltweit, aber abgesehen davon arbeiten wir genau so, wie wir es immer tun.“

Wer könnte stattdessen gewinnen?

Neben einer humanitären Organisation könnte das Komitee auch UN-Institutionen hervorheben, wie das Internationale Gerichtshof oder die UN als Ganzes, die in diesem Jahr ihr 80-jähriges Jubiläum feiert.

Es könnte auch Journalisten ins Rampenlicht rücken, nach einem Jahr, in dem mehr Medienmitarbeiter als je zuvor getötet wurden, während sie über Nachrichten berichteten, die meisten von ihnen in Gaza. In diesem Fall könnte das Komitee den Ausschuss zum Schutz von Journalisten oder Reporter ohne Grenzen auszeichnen.

Es könnte auch lokale Mediatoren hervorheben, die Waffenstillstände und Zugang zu Hilfsgütern in Konflikten verhandeln, wie Friedenskomitees in der Zentralafrikanischen Republik, das Westafrika-Netzwerk für Friedensaufbau oder das Ältesten- und Mediationskomitee in El Fasher, Darfur.

„Jede dieser Organisationen wäre des Preises würdig“, sagte Karim Haggag, Leiter des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts.