Donald Trumps Einfluss überschattet den Friedensnobelpreis 2025

Der US-Präsident zeigt sich dreist und unnachgiebig in seinem Streben nach einer der weltweit prestigeträchtigsten Auszeichnungen und erklärte, es wäre eine „große Beleidigung“, sollte er sie nicht erhalten.

Doch Experten bezweifeln, dass die beispiellose Lobbykampagne Früchte tragen wird, wenn das norwegische Nobelkomitee den Preis am Freitag verleiht. Die Gründe reichen von Trumps eigenem Verhalten im In- und Ausland bis zu der Tatsache, dass der Preis Handlungen im Jahr 2024 ehren soll – einem Jahr, in dem er zwar gewählt, aber noch nicht im Amt war.

„Druck auf das Komitee auszuüben und ständig zu sagen: ‚Ich brauche den Preis, ich bin der würdige Kandidat‘ – das ist kein sehr friedlicher Ansatz“, sagte Nina Græger, Direktorin des Friedensforschungsinstituts Oslo.

Halvard Leira, Forschungsdirektor am Norwegischen Institut für internationale Angelegenheiten, fügte hinzu: „Es hat schon zuvor Kampagnen gegeben, aber sie waren subtiler.“ Er verwies auf eine „ziemlich ausgeklügelte“ Initiative Südkoreas, die seinem damaligen Präsidenten Kim Dae-jung im Jahr 2000 den Preis einbrachte.

Übertreibung und öffentliche Erklärungen

Nichts davon schreckt Trump ab. Sein Vorgehen ist von Übertreibungen und öffentlichen Behauptungen seiner eigenen Verdienste geprägt. „Ich habe sieben Kriege beendet“, sagte er mehrmals. „Sie werden mir niemals den Friedensnobelpreis geben. Schade, ich verdiene ihn“, sagte er im Februar.

Trump hat auch Druck auf die norwegische Regierung ausgeübt. Laut norwegischen Beamten brachte er den Preis in mindestens einem Telefongespräch mit Finanzminister und Ex-Nato-Chef Jens Stoltenberg zur Sprache.

Espen Barth Eide, Norwegens Außenminister, betonte, dass das Nobelkomitee unabhängig von der Regierung sei und er „große Erfahrung“ darin habe, dies verschiedenen Ländern zu erklären.

In Oslo glauben nur wenige, dass das Komitee, dessen fünf Mitglieder unter anderem eine Menschenrechtsaktivistin, einen Außenpolitikexperten und drei ehemalige Minister umfasst, Trump in diesem Jahr den Preis verleihen wird. Doch der US-Präsident könnte das Ergebnis dennoch beeinflussen, indem der Preisträger eine Einzelperson oder Organisation wird, die den USA oder Israel nicht allzu feindlich gegenübersteht.

Selbst diejenigen, die sich über Trumps jüngste Friedensbemühungen – etwa die wiederholte Verwechslung Albaniens mit Armenien – lustig gemacht haben, sagen, dass sein Versuch, den Krieg in Gaza zu beenden, ein bedeutendes Argument zu seinen Gunsten sein könnte.

„Es war schwer, einige seiner Aussagen ernst zu nehmen – aber das ist anders. Gaza wäre eine große Sache“, sagte ein europäischer Diplomat.

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu gehört zu den Weltführern, die das Nobelkomitee aufgefordert haben, Trump den Friedenspreis zu verleihen. Eine Gruppe von Familien israelischer Geiselopfer, die noch immer von der Hamas in Gaza festgehalten werden, schrieb ebenfalls an das Komitee in Oslo und argumentierte, Trump habe „das möglich gemacht, was viele für unmöglich hielten“.

Israel-Hamas-Abkommen

Europäische Beamte glauben, dass Trump versucht, vor der Preisbekanntgabe am Freitag ein Abkommen zwischen Israel und der Hamas zu sichern, um die Entscheidung zu beeinflussen.

Trumps größter Streitpunkt mit dem Komitee betrifft dessen Entscheidung im Jahr 2009, den Preis an seinen Rivalen Barack Obama für dessen „außergewöhnliche Bemühungen zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern“ zu verleihen. Der Preis wurde vergeben, obwohl Obama seine Präsidentschaft gerade erst angetreten hatte, nachdem er die Wahl im Vorjahr gewonnen hatte.

Trump „kümmert sich nicht um Anerkennung – nur um das Retten von Leben“

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte, „Präsident Trump verdient den Friedensnobelpreis mehrfach“, da sein „Vermächtnis als Friedensstifter bereits gefestigt“ sei. Sie fügte jedoch hinzu: „Er kümmert sich nicht um die Anerkennung – nur darum, Leben zu retten.“

Trumps Nobel-Obsession wird auch genutzt, um ihn zu schmeicheln und andere außenpolitische Themen ins Rampenlicht zu rücken. Der taiwanesische Präsident Lai Ching-te sagte in einer konservativen US-Radiosendung diese Woche, Trump sollte „zweifellos ein Nobelpreisträger für Frieden“ sein, wenn es ihm gelinge, China dazu zu bewegen, „auf jede militärische Aggression gegen Taiwan zu verzichten“.

In Oslo herrscht eine gewisse Besorgnis über mögliche Vergeltungsmaßnahmen Trumps – etwa Zölle oder andere Maßnahmen –, sollte er am Freitag nicht als Sieger hervorgehen. Eine zusätzliche Reizquelle ist eine Kontroverse über die Entscheidung des norwegischen Staatsfonds, seine Beteiligungen am US-Unternehmen Caterpillar zu verkaufen, weil dessen Bulldozer von Israel eingesetzt werden.

Diese Überlegungen könnten das Komitee dazu bewegen, jemanden auszuwählen, der Trump „besänftigt“, etwa eine humanitäre Organisation wie Emergency Response Rooms im Sudan, sagte Leira. Diese Gruppe wurde auch von Græger genannt.

Leira fügte jedoch hinzu, dass einige Komiteemitglieder angedeutet hätten, sie reagierten nicht „gut“ auf Druck, was zu einem provokativeren Ergebnis führen könnte. Græger schlug vor, dass der Internationale Strafgerichtshof oder das Komitee zum Schutz von Journalisten mögliche Gewinner sein könnten – beide würden Trump verärgern, da seine Regierung Sanktionen gegen den IStGH verhängt und versucht hatte, die Arbeit von Journalisten im Weißen Haus und im Pentagon einzuschränken.

Ein europäischer Diplomat wies außerdem darauf hin, dass Trump kürzlich das Verteidigungsministerium in „Kriegsministerium“ umbenannt habe. Wenn er den Friedensnobelpreis gewänne, „würde das ein seltsames Signal senden“, sagte der Diplomat.

„Aber wir leben jetzt alle in Trumps Welt. Diese Nobel-Diskussion zeigt das nur zu deutlich.“