Trump möchte, dass das neue Commanders-Stadion in Washington nach ihm benannt wird

Präsident Donald Trump hat angeblich gedrängt, dass das neue Washington Commanders-Stadion in Washington, D.C., nach ihm benannt wird. Dieser Vorschlag hat weitreichende Diskussionen über seinen Einfluss auf lokale Projekte, Traditionen bei Namensrechten und die Geschichte des Teams ausgelöst. Diese Entwicklung folgt auf monatelange Auseinandersetzungen im Genehmigungsverfahren des Stadions, einschließlich früherer Drohungen von Trump bezüglich der Namensänderung des Teams von den Washington Redskins zu den Commanders im Jahr 2020. Die 3,7 Milliarden Dollar teure überdachte Einrichtung, die 2030 auf dem Gelände des ehemaligen RFK Memorial Stadium eröffnet werden soll, stellt ein großes Sanierungsprojekt dar, doch Trumps Beteiligung fügt politische und kulturelle Kontroversen hinzu.

Das Stadionprojekt zielt darauf ab, das NFL-Team nach Jahrzehnten in Landover, Maryland, wo es derzeit im Northwest Stadium spielt, zurück in die Hauptstadt zu bringen. Mit einer Kapazität von über 65.000 Plätzen wird die Arena nicht nur Commanders-Spiele beherbergen, sondern auch Konzerte, internationale Fußballspiele und andere Veranstaltungen, was die Wirtschaft in D.C. durch Tourismus und Schaffung von Arbeitsplätzen ankurbelt. Die öffentliche Finanzierung des Projekts, die vom D.C. City Council im September 2025 genehmigt wurde, umfasst etwa 500 Millionen Dollar von der Stadt, 181 Millionen Dollar von Events DC sowie zusätzliche Einnahmen aus stadionsbezogenen Steuern und Gebühren. Die Eigentümergruppe des Teams, angeführt vom Milliardär Josh Harris, übernimmt den Großteil der Kosten in Höhe von 2,7 Milliarden Dollar.

Details zum Stadionprojekt

Das neue Stadion wird auf dem 190 Hektar großen Gelände des abgerissenen RFK Stadium errichtet, das von 1961 bis 1996 Heimat der Commanders war und nach Robert F. Kennedy, dem ehemaligen US-Justizminister und Senator, benannt wurde. Dieser Standort, der mit ikonischen Wahrzeichen wie dem US-Kapitol und dem Washington Monument ausgerichtet ist, bietet optimale Sichtbarkeit für Übertragungen und Events. Die Einrichtung wird moderne Annehmlichkeiten bieten, darunter ein schieferbares Dach, fortschrittliche Videowände und nachhaltige Designelemente, um Umweltstandards zu erfüllen. Der Baubeginn steht unmittelbar bevor und wird Tausende von Arbeitsplätzen während der Bauzeit schaffen.

Der Genehmigungsprozess des Projekts umfasste die Übertragung von Bundesland vom National Park Service an die Kontrolle von D.C. durch ein Gesetz, das von ehemaligem Präsidenten Joe Biden im Januar 2025 unterzeichnet wurde und der Stadt eine 99-jährige Pacht einräumt. Die Sanierung geht über das Stadion hinaus und umfasst kommerzielle Räume, Parks und Wohnungen, um das Gebiet in ein lebendiges Unterhaltungsviertel zu verwandeln. Der aktuelle Mietvertrag der Commanders im Northwest Stadium läuft bis 2027 und gibt Zeit für den Übergang, doch die Rückkehr nach D.C. wird als Rückbesinnung auf die Wurzeln des Teams gesehen, was potenziell die Zuschauerzahlen und den Verkauf von Fanartikeln steigern könnte.

Finanziell sind die Namensrechte des Stadions eine Schlüssel-Einnahmequelle, die in der Regel an Unternehmenssponsoren für Zehnmillionen jährlich versteigert werden. Zum Vergleich: Der bestehende Vertrag des Northwest Stadium mit der Northwest Federal Credit Union ist mit 7,5 Millionen Dollar pro Jahr über acht Jahre bewertet, nach einem früheren 205-Millionen-Dollar-Abkommen mit FedEx, das ausgelaufen ist. Experten schätzen, dass das neue D.C.-Stadion aufgrund seines Standorts und seiner Kapazität noch höhere Gebote erzielen könnte, wobei potenzielle Sponsoren die Sichtbarkeit durch NFL-Spiele, Super Bowls oder sogar Olympische Spiele ins Visier nehmen, falls D.C. erfolgreich bietet.

Trumps Vorschlag zur Namensgebung und Beteiligung

Laut einem ESPN-Bericht vom 8. November 2025 hat Trump über inoffizielle Kanäle mit der Eigentümergruppe der Commanders kommuniziert, dass er möchte, dass das Stadion seinen Namen trägt, möglicherweise als “Trump Stadium” oder eine ähnliche Bezeichnung. Eine hochrangige Quelle aus dem Weißen Haus sagte ESPN: “Es ist das, was der Präsident möchte, und es wird wahrscheinlich passieren”, was Zuversicht in das Ergebnis andeutet, obwohl noch kein formelles Abkommen vorliegt. Dieser Druck passt zu Trumps Geschichte, seinen Namen auf Immobilien zu branden, von Hotels und Golfplätzen bis hin zu Merchandise, und kommt nach einem Treffen mit NFL-Kommissar Roger Goodell im Weißen Haus, bei dem das Thema angeblich zur Sprache kam.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, reagierte auf die ESPN-Anfrage per E-Mail: “Das wäre ein wunderschöner Name, da es Präsident Trump war, der den Wiederaufbau des neuen Stadions möglich gemacht hat.” Sie hob die Unterstützung seiner Administration für die Beschleunigung bundesweiter Genehmigungen wie Umweltprüfungen gemäß dem National Environmental Policy Act (NEPA) hervor. Trump positioniert sich als Schlüsselfigur, die in privaten Gesprächen betont, dass sein Einfluss Genehmigungen auf dem bundesüberwachten Land beschleunigen könnte. Quellen deuten an, dass diese Diskussionen informell nach der Genehmigung durch den D.C. Council begannen, wobei Trump die Namensgebung als Vermächtnis sieht, vergleichbar mit dem RFK Stadium oder dem Lambeau Field in Green Bay.

Trumps Interesse an den Commanders reicht bis in seine Immobilienzeit zurück, und er hat während seiner zweiten Amtszeit mehrere Spiele besucht, einschließlich eines erwarteten Auftritts bei ihrem Heimspiel gegen die Detroit Lions am 9. November 2025. Dort wird er sich dem Eigentümer Josh Harris in der Luxusloge für eine Veterans-Day-Veranstaltung in der Halbzeit anschließen, was Gelegenheit für weitere Gespräche bietet. Allerdings wirft der Vorschlag Fragen zur Gewaltenteilung auf, da der Präsident keine direkte Autorität über lokale Entscheidungen in D.C. hat, obwohl sein Einfluss und die bundesweite Aufsicht indirekt Ergebnisse beeinflussen könnten.

Historischer Kontext und frühere Kontroversen

Trumps aktueller Druck erinnert an eine Kontroverse im Juli 2025, in der er drohte, das Stadionabkommen zu blockieren, es sei denn, das Team kehre zum Namen “Washington Redskins” zurück, der 2020 aufgrund von Vorwürfen des Rassismus gegenüber Ureinwohnern Amerikas abgeschafft wurde. Auf Truth Social postete Trump: “Ich könnte eine Einschränkung verhängen, wenn sie nicht zum ursprünglichen Namen ‘Washington Redskins’ zurückkehren und den absurden Titel ‘Washington Commanders’ streichen. Ich stimme keinem Deal für den Bau eines Stadions in Washington zu”, und behauptete breite Unterstützung indigener Gemeinschaften ohne Belege. Er forderte auch die Cleveland Guardians auf, ihre Namensänderung von 2021 von den “Indians” rückgängig zu machen, und argumentierte, dies habe kulturelles Erbe zerstört.

Diese Drohungen hoben Spannungen über Teamnamen in einem breiteren kulturellen Wandel hervor, bei dem Sponsoren wie FedEx und Nike das Team zu einer Änderung drängten, inmitten von Protesten indigener Gruppen. Trump führte die Blockade nicht durch, doch seine Kommentare verzögerten öffentliche Anhörungen und zogen Kritik von D.C.-Bürgermeisterin Muriel Bowser nach sich, die den Council aufforderte, unabhängig vorzugehen. Der Vorfall unterstrich Trumps Muster, sich in den Sport einzumischen, von Lob für die Redskins-Ära bis hin zu Kritik an “woken” Veränderungen, und ähnelte seiner früheren Unterstützung für die Rückkehr des Teams nach D.C. in Interviews, in denen er das RFK-Gelände als “ein fantastisches Stück Land” bezeichnete.

Der Redskins-Name, der seit 1933 verwendet wurde, stand Jahrzehnte unter Aktivisten-Druck und kulminierte in der Entscheidung des Eigentümers Dan Snyder, ihn nach den George-Floyd-Protesten zurückzuziehen. Der Übergangsname “Football Team” ging dem “Commanders” im Jahr 2022 voraus, der für seine Anspielung auf militärisches Erbe ohne Beleidigung gewählt wurde. Trumps Bemühungen um eine Wiederbelebung wurden von der NFL und dem Team abgelehnt, doch sie befeuerten Medienberichte und Fan-Debatten, mit Umfragen, die geteilte Meinungen zum alten Namen zeigten.

Reaktionen und potenzielle Herausforderungen

Das Weiße Haus hat die Namensidee ohne Quid-pro-quo übernommen, doch Reaktionen von D.C.-Beamten bleiben zurückhaltend. Der von Demokraten geführte City Council, der das Projekt im September einstimmig genehmigte, muss die Namensrechte noch unter den Pachtbedingungen absegnen, und Quellen deuten auf Widerstand gegen die Politisierung der Arena hin. Councilmitglied Charles Allen merkte an, dass die bundesweiten Verbindungen des Standorts Druck aus dem Weißen Haus einladen könnten, betonte aber die lokale Kontrolle: “D.C. ist kein Staat, aber auch keine Kolonie.” Der National Park Service, der angrenzende Ländereien beaufsichtigt, würde Änderungen auf historische Integrität prüfen.

Führungskräfte der Commanders haben geschwiegen, ein Sprecher lehnte Kommentare gegenüber ESPN ab, doch Team-Insider bereiten Trumps Spielbesuch als Geste des guten Willens vor. NFL-Kommissar Goodell, der kürzlich mit Trump gesehen wurde, hat sich nicht geäußert, doch die Liga vermeidet typischerweise politische Verflechtungen bei Namensdeals. Kritiker, einschließlich Sportmedien wie Awful Announcing, verurteilen den Vorschlag als exekutive Übergriffigkeit und vergleichen es mit einem “TrumpDome”, das die Einflussnahme seiner Administration auf städtische Entwicklung symbolisieren könnte. Unterstützer argumentieren, es ehre seine Rolle bei der Landübertragung und wirtschaftlichen Vorteilen.

Unternehmenssponsoren könnten vor einer Teilung der Rechte mit einer politischen Figur zurückschrecken, angesichts der Neutralität vergangener Deals (z. B. SoFi Stadium oder Allegiant Stadium). Präzedenzfälle wie GEHA Field at Arrowhead erlauben doppelte Namensgebungen, doch Rechts experten sagen, dass Herausforderungen entstehen könnten, wenn es als steuerfinanzierte Verherrlichung wahrgenommen wird. Die öffentliche Meinung ist geteilt, mit manchen Fans, die vom Buzz begeistert sind, und anderen, die es als egoistisch sehen, besonders nach den Juli-Drohungen.

Breitere Implikationen

Falls realisiert, könnte ein nach Trump benanntes Stadion ein Präzedenzfall für präsidentielle Beteiligung an öffentlich-privaten Partnerschaften schaffen und Ethikfragen unter der Emoluments-Klausel oder dem Hatch Act aufwerfen. Es könnte auch Trumps Basis energisieren, indem es sein Vermächtnis mit Sportikonen verknüpft, während es urbane Demokraten in D.C. verärgert.

Wirtschaftlich verspricht das Projekt 20.000 Jobs und 1 Milliarde Dollar jährliche Einnahmen, doch Namensstreitigkeiten könnten Sponsoring im Wert von 20-30 Millionen Dollar pro Jahr komplizieren. Während der Bau anläuft, unterstreicht die Saga die Schnittstelle von Sport und Politik, von Namensänderungen bis zu Venue-Vermächtnissen, in einer Ära der gesteigerten Polarisierung.